Les jours passent par la NASA, mais n'entendez toujours pas de nouvelles concernant les résultats de la mission et LaCross est trop facile de prédire que lorsque ceux-ci viennent nous n'avons pas vraiment aider à expliquer ce "non" est arrivé à l'impact.
Nous avons personnellement suivi en direct sur le site de la NASA, le moment du «présumé» l'impact de la cinétique de la bombe de deux tonnes sur la surface de notre satellite. Selon les modèles et animations aurait d'abord voir la lueur de l'explosion et donc le panache de poussière s'élevant à 6 kilomètres. Pour nous, il semblait étrange que la NASA avait déjà réussi à faire une prédiction précise en tant que .. panache! Tant et si bien qu'il ya eu même à proximité.
Beaucoup croient que quelque chose ne va pas. Lorsque vous dirigez les ingénieurs du JPL sont vus célébrer et se serrant la main, mais tout semblait un peu «artefacts surtout quand ils n'avaient rien vu. Et nous ne pouvons certainement pas imaginer avoir tout juste de célébrer le fait d'être en mesure de centrer ... la Lune.
Comme il arrive souvent, la NASA a également publié une image qui, à leur avis, aurait pour confirmer et illustrer la réussite de la mission. La photo est celle qui suit, je laisse à vous de décider ce qu'il faut voir ou ne pas voir.
Il a ensuite été mis en ligne un diaporama (http://www.nasa.gov/mission_pages/LCROSS/multimedia/index.html) qui semble emballé avec l'art de détourner l'attention sur le fait qu'il ne dit rien.
Mais passons aux choses sérieuses. Qu'est-ce qui aurait pu arriver, pour essayer de comprendre, nous devons prendre du recul. Selon Richard Hoagland à la Lune, Mars, des structures artificielles existent dans la présence de preuves de civilisations passées ont évolué. La tour et la coupole ne sont que deux exemples parmi les nombreuses anomalies qui relèvent de ce contexte.
L'eau a été récemment découvert sur la surface lunaire pourrait, selon Hoagland, soit déborder de ses chars antiques et immenses utilisées pour la conservation de l'eau.
Aussi bizarre que cela puisse paraître cette théorie, nous devons garder à l'esprit deux choses. La première est qu'il n'y a aucune explication raisonnable de l'eau devraient être répartis sur toute la surface de la Lune. Il peut être caché dans un cratère de glace et d'autres pas, comme cela a été dit, en grande abondance. Etant donné le manque d'ambiance n'est pas de sublimer (ou évaporation) de l'eau sur le satellite doit rester figé dans température appropriée bassisime, l'ordre de 40 ° de température Kelvin est rarement atteint. Dans les zones non affectées par le soleil, il descend à environ 70 degrés Kelvin, ou sinon, vous obtenez jusqu'à 100 ° C. Le deuxième élément à ne pas négliger lors de l'examen de l'hypothèse d'Hoagland, sont sa formation scientifique et de contacts, qui ont souvent fourni des informations sur au premier degré.
Mettant de côté pour un instant la rigueur scientifique, si vous pensez cela, ce qui aurait pu empêcher le célèbre et non panache de poussières à augmenter? Un sol humide.
Revenant à Hoagland, le but réel de la bombe avait peu à voir avec la recherche d'eau, que la NASA savait déjà d'être là, mais plutôt a supposé de faire sauter la structure artificielle en vue de garder le secret.
Quelle que soit la vérité est un fait que la NASA a sagement abstenu de retourner sur la Lune, au moins avec des missions officielles. La justification économique ne tient pas la route, considérant que même George W. Bush voulait que l'on sera de retour ou que le Congrès se prépare à refinancer malgré cela, la NASA a annoncé son intention de mettre fin au programme de la navette et de ne pas pouvoir aller sur Mars. On parle de milardi 35 dollars pour ne rien faire ... mais la lune ne se soucie pas.
Scridb filtre
Related posts:
Présenté par les messages liés Yet Another Related Posts Plugin .
