Il ya une conspiration derrière la propagation du virus de la grippe porcine et derrière la distribution du vaccin pour la prévenir? Peut-être, mais peut-être pas comme nous avons compris jusqu'ici.
Je dois immédiatement préciser que ce ne sont pas informés sur les chiffres à jour sur l'incidence de la grippe porcine et son taux de mortalité, donc ce court article ne se veut pas une analyse statistique de la matière et la technique. Considérez cela comme une sorte d'éditorial, une opinion basée davantage sur l'expérience que sur les nombres.
Cette réflexion a été développé après avoir écouté l'avis de Linda Howe Multon, dans son discours à la Côte d'émission radio régulière à la côte, à l'égard de la progression de la propagation du virus et de son danger. Il était très interressato d'écouter son opinion parce qu'il est un chercheur que je respecte pour son travail dans le domaine des ovnis, et les enlèvements d'animaux mutiliaziono toujours ponctuel et très approfindito. Comme quelques autres, vous pouvez presque toujours revenir aux sources et des témoins fournissant des informations au toujours fiable. J'ai été très surpris d'entendre de telle sorte que son avis est totalement aligné avec les institutions gouvernementales et la médecine. Cette «endossement» provient de l'observation du nombre et de ce que les virologues les plus importants et éclairé, des microbiologistes et ainsi dire en la matière. Fondamentalement, il est appelé très préoccupé par le virus lui-même, mais aussi et surtout pour l'incompréhensible, dit-il, l'attitude conspiration très commun en particulier dans le réseau.
Cette position m'a donné un doute, il est possible que nous avons tous été trompés au point que cette forte opposition à la vaccination a été planifiée et calculée? Avant d'expliquer ce point je vais revenir à l'opinion de Howe et expliquer pourquoi je pense que vous aurez encore à prouver mauvais si confiante. Une des raisons pour lesquelles vous avez tendance à faire confiance découle de ses connaissances personnelles avec de nombreux chercheurs dans le système de santé, des personnes qui elle a confiance aussi du point de vue «humain».
Quels sont les protagonistes des événements liés à la «grippe porcine»? Il ya quatre gouvernements, les médias, les sociétés pharmaceutiques et bien sûr le système de soins de santé. Les malades ne peuvent pas être considérés comme des caractères, car tout ce qui arrive est au-delà de leur contrôle. Premières choses d'abord.
Gouvernements: Peut-on croire ce qu'ils disent aux gouvernements (pardonne si je généralise le concept, mais il est ce qui importe)? Je dirais pas facilement. Il ya d'innombrables cas où il a été démontré que la santé des gens n'a pas été à la priorité des dirigeants. Effectuer seulement deux exemples, mais il serait bien d'autres. En 1966, l'armée U. S. libérés dans le système de ventilation dans la ville métropolitaine de New York sur Bacillus subtilis de tester sa diffusion. Depuis 1981, lorsque grâce à l'appui de Donald Rumsfeld, ancien secrétaire de la défense, l'aspartame a été approuvé, malgré les preuves du contraire de la FDA, il n'a pas été interdit en dépit d'être le plus largement démontré être extrêmement dangereux pour le corps humain . Il est raisonnable de dire que si il est possible de ne pas faire confiance à ce que les gouvernements disent le virus H1N1.
Les médias: Je dirais à ce sujet est même inutile d'apporter aucun exemple. Conflits d'intérêts entre les rapports honnêtes et les propriétés sont si évidents qu'il n'est pas nécessaire d'être plus précis. Télévision et les journaux se trouvent dans l'intérêt des éditeurs. Parmi les intérêts particuliers des grandes familles de l'économie mondiale notamment le propriétaire du Rockefeller eugénisme distinctement.
Les compagnies pharmaceutiques: dans ce cas, c'est comme tirer sur la croix rouge ... la chaîne de zéros qui se succèdent dans les chiffres tirés de la vente de vaccins est tellement exagérée qu'il est impossible de croire que leurs intérêts serait de fournir un remède plutôt que à produire un revenu. Il suffit de comparer le prix des médicaments génériques et ne contient pas le même ingrédient actif. Vous pouvez obtenir jusqu'à 500 000% de l'inflation ...
(Par exemple, Zithromax ® Le prix final (en $) pour 100 caps: 1482.19 - Coût ($) 100 caps du générique: 18,78 - Augmentation%>: 7792) (source: http://www.disinformazione . com / costofarmaci.htm)
Un individu ou une entreprise de cette manière Profitez de sa position dominante, je ne pense pas que nous devrions faire confiance.
Le système de soins de santé: il est important de préciser que je suis absolument convaincu que la grande majorité des opérateurs sont parfaitement de bonne foi dans les soins de ce problème et en recommandant des vaccins. Mais je crois aussi que, malgré leur compétitivité tout simplement faux. Je ne suis pas sûr que je le dire, mais si nous prenons comme point de comparaison tels que le VIH et le SIDA, un sujet sur lequel tous les spécialistes bien connus devraient converger, nous constatons qu'il n'en est rien. Je mentionne seulement deux des nombreux avis que vous pouvez facilement trouver:
Le Dr Kary Mullis, biochimiste, Prix Nobel 1993 de chimie:
«S'il y avait une preuve que le VIH cause le SIDA, il devrait y avoir des documents scientifiques qui, individuellement ou collectivement, l'audition, au moins avec une forte probabilité. Il n'ya pas de tel document »(Sunday Times (Londres) Novembre 28, 1993)
Dr. Heinz Ludwig Sänger, professeur émérite de biologie moléculaire et virologie, Max-Planck-Instituts de Biochemy, Munich. Prix Robert Koch en 1978:
«À ce jour il n'existe aucune preuve scientifique convaincante de l'existence du VIH. Ni n'a jamais été aussi un rétrovirus isolé et purifié par les méthodes classiques de la virologie »(Lettre à la Süddeutsche Zeitung, 2000)
Donc, le fait que de nombreux médecins qualifiés et honnêtes de soutien aux dangers du virus n'est pas suffisant pour moi, franchement.
Il s'agit de la première face de la conspiration, celle qui saute immédiatement aux yeux de ceux qui ne nourrissent pas leur ration quotidienne de l'information à travers l'étude ouverte et TG4. Peut-être, cependant, et ici nous entrons dans une zone plus spéculative, un autre existe. La même Howe, critiquant la «conspiration» a suggéré qu'il y avait une conspiration, complot lui-même devient, dans la circulation de l'information fausse et tendensiose ... surtout sur Internet.
C'est quelque chose de ne pas être sous-estimée. Aujourd'hui, toute personne qui tire les ficelles des événements du monde est bien conscient de l'impact sur le réseau public. Donc, ce anti-prolifération de vaccin témoin, qui entraîne des retards dans la même soupçonné la production de vaccins, peuvent avoir été introduites intentionnellement. Pour quelle raison?
Pour la même raison qu'ils introduites, comme le prétendent certains, le virus en circulation. Pour la même raison que selon d'autres, le vaccin est plus dangereux que le virus lui-même. Le dépeuplement. D'un côté, pense que l'autre a endommagé le virus du vaccin, peut-être vraiment dangereux, y compris ceux qui ont refusé le vaccin.
Donc, la situation peut être encore pire que redouté, mais en gardant toujours présents, ce qui est encore d'influence. Le remède doit être cherché non pas tant en la bonté des vaccins, mais surtout dans notre mode de vie. Apprendre à se laver les mains, manger sain et l'exercice. Être bref, responsables de notre santé.
Related posts:
Présenté par les messages liés Yet Another Related Posts Plugin .
